| 摘要: |
| 目的探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并发桡动脉严重痉挛时,应用双超滑导丝辅助通过技术(DGWAT)通过痉挛段血管的安全性和可行性。方法分析2016年1月至2019年11月我院经桡动脉路径PCI伴有严重桡动脉痉挛的患者50例。按照随机数字表法抽取一种处理策略,抽中采用双超滑导丝辅助通过技术的26例患者为DGWAT组,抽中采用球囊辅助通过技术(BAT)的24例患者为BAT组。观察两种技术指引导管通过桡动脉痉挛段的时间、成功率,以及并发症的发生率等指标,比较两种技术的优劣。结果 DGWAT组较BAT组指引导管通过时间明显缩短[(2. 51±1. 10) min vs.(4. 18±1. 38) min,P <0. 0001],差异有统计学意义,提示DGWAT组效率更高。DGWAT组指引导管通过率稍高于BAT组[26例(100%) vs. 22例(91. 6%),P=0. 133],差异无统计学意义。DGWAT组较BAT组前臂血肿发生率稍低[1例(3. 85%) vs. 2例(8. 33%),P=0. 504],差异无统计学意义。结论经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并发桡动脉严重痉挛时,应用DGWAT技术可快速、安全有效地使指引导管跨越桡动脉痉挛段,较BAT技术效率更高。 |
| 关键词: 双超滑导丝 冠脉介入治疗 桡动脉痉挛 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目:广西医疗卫生适宜技术开发与推广应用项目(编号:S2017006)； |
|
|
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
