| 摘要: |
| 目的 对比研究B-Lynch与晨笛网压缝合术(CNCS)治疗难治性产后出血术中情况及围手术期结局。方法采用回顾性队列分析,选取2017年8月至2023年9月因难治性产后出血行子宫压迫缝合术产妇86例,根据术式不同分为B-Lynch缝合组(43例)及CNCS缝合组(43例)。比较两组术中出血、术后2 h出血、术后输血、术后住院时间、不良预后等围手术期结局。结果 两组产妇年龄、孕产次、孕周、术前诊断差异均无统计学意义(P> 0.05),两组术中并发症诊断,差异无统计学意义(P> 0.05);辅助手术:子宫动脉结扎、卵巢子宫血管吻合支结扎、髂内动脉结扎B-Lynch组均高于CNCS组,差异有统计学意义(P <0.05);术中出血量、术后2 h出血量B-Lynch组高于CNCS组,差异有统计学意义(P <0.01);术后输血例数、住院天数B-Lynch组高于CNCS组,差异均有统计学意义(P <0.01);子宫切除、宫腔积液、宫腔感染3项不良预后,B-Lynch组均高于CNCS组,差异有统计学意义(P <0.01)。结论 CNCS缝合术术中及术后出血量、辅助盆腔血管结扎处于较低水平,较B-Lynch缝合术术中具有更高止血效率;CNCS缝合术保持宫腔排空状态,有效降低了因宫腔引流不畅发生感染的风险,具有更优治疗结局。 |
| 关键词: 产后出血 B-Lynch缝合术 晨笛网压缝合术 |
| DOI： |
| 分类号:R714.461 |
| 基金项目:成都市卫生健康委员会科研课题(编号:2023623)； |
|
|
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
